Справа №0555/1217/2012
Номер провадження2-н/250/56/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК» в особі Кіровських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
09 січня 2013 року згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийняті заяви ПАТ «ДТЕК» в особі Кіровських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 28517870, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/1217/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: