ПОСТАНОВА
Іменем України
11.12.12Справа №2а-2790/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 533, 40 грн.,
встановив:
22.11.2012р. Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 533, 40 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 23.11.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідачем ухвалу від 23.11.2012р. про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя.
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, зобов'язана була самостійно сплатити суму єдиного внеску за 2011 рік, заявлену в поданому звіті про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України в розмірі 533, 40 грн. до 20.01.2012р.
Однак, у встановлений законом строк, зобов'язання по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування сплачені були з затримкою.
За що, керуючись ч. 10, п.п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464, до відповідача за несвоєчасну сплату єдиного внеску УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя рішенням № 761 від 19.07.2012р. були застосовані фінансові санкції в розмірі 303, 07 грн. та нарахована пеня у сумі 230, 33 грн.
Таким чином, на дату подачі адміністративного позову, сума боргу по фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за 2011 рік Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя складає 533, 40 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по фінансової санкції і пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за 2011 рік у сумі 533, 40 грн. (п'ятсот тридцять три грн. 40 коп.) на р/р 37195076002702 у відділенні Державного казначейства Головного управління Державного казначейства у м.Севастополі МФО 824509, код ЄДРПОУ 22275002.
3. Копію постанови направити сторонам.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя І.І. Шаповал
The court decision No. 28517545, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-2790/12/2770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: