Decision № 2851691, 26.01.2009, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-34/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2009 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Галкіній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого діє Сокирянський район електричних мереж (далі - Сокирянський РЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) побутовим абонентом, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого діє Сокирянський РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року контролерами енергозбуту Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” була проведена перевірка електропостачання в будинку ОСОБА_1 ., який розташований в АДРЕСА_1 Чернівецької області. У результаті перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ: порушені пломби держперевірки. Перевірка проводилась у присутності відповідачки зі складанням відповідного акту (протоколу), з яким згідно ч. 1 п. 53 ПКЕЕ її було ознайомлено. За дане порушенн відповідно до ч.4 п.53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ було визначено обсяг недорахованої електроенергії та проведено нарахування збитків в розмірі 830,52 грн. Між сторонами 03.11.2006 року було укладено договір про реструктуризацію зазначеної суми, згідно якого позивачкою внесено частково кошти в касу Сокирянського РЕМ в сумі 530 грн. Однак, станом на 01.12.2008 року нею не виплачено 300,52 грн..

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки заподіяні збитки внаслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом в розмірі 300,52 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з‘явилася, однак подала заяву з проханням розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з‘явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року контролерами енергозбуту Сокирянського РЕМ при перевірці побутового абоненту ОСОБА_1 ., яка проживає в АДРЕСА_1 Чернівецької області в присутності відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕ, про що було складено акт № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був підписаний відповідачкою.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлені порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки Сокирянського РЕМ №2011 від 15.12.2008 року по вищезазначеному акту у відповідності до ч.4 п.53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ проведено розрахунок завданих збитків, розмір яких становить 830,52 грн .

Між сторонами 03.11.2006 року було укладено договір про реструктуризацію нарахованих збитків на суму 800,52 грн. протягом листопада – грудня 2006 року, згідно якого позивачкою внесено частково кошти в касу Сокирянського РЕМ в сумі 530 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов‘язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказаний кредитором.

Встановлені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідачки на користь позивача у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 611, 623 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого виступає Сокирянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області, на користь Сокирянського району електричних мереж: вул. Бірюкова, 33, р/р 2603809890000 «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО – 356334, код ЄДРПОУ 00130760 - 300 (триста) грн.. 52 коп. завданих збитків, а також 81 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: