Decision № 28515673, 08.05.2012, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

08.05.2012

Справа № 2215/589/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 04.10.2007 року між ПАТ АБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту за №62/ЕК/2007-980, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 30% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.10.2009 року.

Станом на 16 січня 2012 року заборгованість по кредиту складає 98 437,54 грн. з них: заборгованості за кредитом -25 000,00 грн., заборгованість по відсотках 32 604,10 грн. за користування кредитом, пені за прострочення строків виконання зобов'язань 26 000,38 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу по кредиту 14 401,03 грн. Термін погашення кредиту минув, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи (в Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи (в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України) до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ПАТ АБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту за №62/ЕК/2007-980, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 30% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.10.2009 року.

Відповідач умов укладеного договору не виконував і станом на 16 січня 2012 року заборгованість по кредиту складає 98 437,54 грн. з них: заборгованості за кредитом -25 000,00 грн., заборгованість по відсотках 32 604,10 грн. за користування кредитом, пені за прострочення строків виконання зобов'язань 26 000,38 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу по кредиту 14 401,03 грн.

Означений кредит позичальник отримав, що підтверджується меморіальним ордером.

Термін погашення кредиту минув згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 98 437,54 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" код ЄДРПОУ 20025456 м. Київ, вул. Артема, 15 МФО 320003 заборгованість по кредиту в сумі 98 437,54 грн. та судовий збір у сумі 984,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк