Decision № 28515464, 11.12.2012, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.12.2012
Case No.
2207/2134/2012
Document №
28515464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2207/2134/2012

Провадження № 2/2207/610/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Дельта Банк»в особі повноважного представника звернувся до суду 06.09.2012 року з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 004-22005-200707 від 20.07.2007 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на картковий рахунок з наданням додаткового кредитного ліміту на загальну суму до 30 000 грн.

Станом на 05.07.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 3696.97 грн. У зв'язку з наведеним представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 214.60 грн., надіславши заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-22005-200707 який складається із заяви відповідача, умов та правил надання банківських послуг.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 07.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 3696.97 грн.

Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Судилків Ізяславського р-ну Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р.р № 26252900935722 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору у розмірі 3696.97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення -в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28515464 ?

Документ № 28515464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28515464 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28515464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28515464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28515464, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28515464, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28515464 refers to case No. 2207/2134/2012

This decision relates to case No. 2207/2134/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28515404
Next document : 28515622