справа №0414/3233/2012
провадження №2/176/157/13
у х в а л а
09 січня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості по кредиту, який
був укладений 22 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_1, у розмірі 116839 грн. 71 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, а також наданням позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім того позивач просить висилити відповідача та інших осіб, які зареєстровані чи проживають в квартирі АДРЕСА_1 із цієї квартири зі зняттям із реєстраційного обліку у органах МВС України та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Подана позивачем заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 26 листопада 2012 року Жовтоводський міський суд запропонував позивачу усунути недоліки для чого надав йому строк в п'ять днів з дати отримання усунути їх.
26 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" згідно копії поштового повідомлення отримало копію ухвали суду.
З огляду на те, що станом на 02.01.2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки у своїй заяві, його заява повинна бути повернута йому, як неподана.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору -вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
СУДДЯ:
The court decision No. 28514338, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0414/3233/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: