Decision № 28513239, 11.12.2012, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0548/1768/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 20.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 було укладено договір №ДО-07/500. Згідно умов вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5500 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту відповідач зобов'язаний сплатити пенюв розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. В порушення умов договору та діючого законодавства відповідач кредит не погашає і останній платіж за кредитом було проведено 28.02.2011 року. Тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і просить стягнути з відповідача залишок кредиту -5500 грн; залишок процентів -12504,73 грн.; нараховані штрафні санкції -950 грн.; інфляційну складову та 3% річних -10388,28 грн., а всього 29343,01 грн.. також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Кредитної спілки «Аккорд»в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, справу просила розглянути за її відсутності.

В своєму запереченні на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 посилається на те, що позовна заява підписана факсимільним підписом Голови Правління Велікдановим С.К., проте доказів, що він має повноваження на звернення до суду до позовної заяви не додано. Також, відсутнє рішення кредитного комітету про видачу кредиту, оскільки це рішення є підставою оформлення в установленому порядку кредиту. До позовної заяви не додані докази про перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін та позовна заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно копії договору №ДО-07/500 від 20.06.2007 року, позивач по справі надає відповідачу по справі кредит на соціальні потреби у розмірі 5500 грн.. Згідно п.2.1 вказаного договору спілка зобов'язується надати кредит у день підписання цього договору.

Підтвердження того, що відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 5500 грн. в день підписання договору, а саме 20.06.2007 року, позивачем не надано.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, що позивачем не доведені обставини, на які він посилався в позовній заяві і позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя