УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10464/2012
08.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж це встановлено законом
встановив:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж це необхідно, а саме в розмірі 107 грн. 30 коп., оскільки за подачу судового наказу необхідно було сплатити 107 грн.30 коп., тоді як фактично сплачено 214 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..
Оскільки необхідно було сплатити при подачі судового наказу 107 грн. 30 коп., однак фактично сплачено 214 грн. 30 коп., то сума судових витрат, яка була сплачена заявником в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України « Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК. повернути з Державного бюджету України з розрахункового рахунку № 31213206700005 в Головному Управління Державної казначейської службі України в АРК. за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЕДРПОУ 38040558 на користь Орендного підприємства « Кримтеплокомуненерго» (юридична адреса проживання м. Сімферополь вул. Гайдара, 3-А, ЕДРПОУ) кошти, внесені в більшому розмірі, ніж це встановлено законом для сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачені за платіжним доручення № 2136 від 19.01.2012 р. через КФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Сімферополь..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28512500, Central District Court of Simferopol was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 122/10464/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: