Court ruling № 28512264, 26.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу

26 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/5122/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по справі №2а-0870/5122/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд.34-А, ідентифікаційний код 01417216) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (р/р 25602301201083 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508373) стягнуто 3275 грн. 48 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 31.05.2011.

23.10.2012 Управлінню Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області по справі видано дублікат виконавчого листа. Отже, Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області є стягувачем.

12.11.2012 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі №2а-0870/5122/11 до виконання.

Згідно з ч.1-3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як з'ясовано судом, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області 03.11.2011 представнику позивача за довіреністю - Стіцину О.М. по справі №2а-0870/5122/11 видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист втрачено стягувачем. 23.10.2012 стягувачу видано дублікат виконавчого листа.

Стягувач і боржник належним чином повідомлялись про день, час і місце судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку. Представники стягувача і боржника у судове засідання не прибули. Від стягувача надійшло до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Як зазначено у ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вище викладеного є обов'язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/5122/11, а отже для його примусового виконання суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого документу (дублікату виконавчого листа) до виконання.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 255, 261 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу (дублікату виконавчого листа) по справі №2а-0870/5122/11 до виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов