АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2012 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без розгляду.
На цю ухвалу Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 19 грудня 2012 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28511621, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/872/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: