Decision № 2851135, 03.02.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-78/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Шмельової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в собі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення « Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електричну енергію, суд

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаючись на те, що на протязі довгого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» і споживачем склалися правовідношення, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

28 грудня 2006 р. представниками енергопостачальника відповідно до п. 37« Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, була здійснена перевірка виконання споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». У результаті перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме – без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення через розрахунковий прилад обліку, використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 11079 від 28 грудня 2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». На підставі складеного акта про порушення, енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача, що складає суму 871 гривні 62 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також 26 липня 2007 р. представниками енергопостачальника відповідно до п. 37 Правил…, була здійснена перевірка їх виконання споживачем. У результаті перевірки було виявлене порушення, а саме - без облікове користування електроенергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення електролічильника, порушена пломба Держстандарту (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби), використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 Правил… був складений акт № 018962 від 26 липня 2007р. про порушення споживачем цих правил.

На підставі складеного акту про порушення ергопостачальником розрахунковий розмір збитків , заподіяних йому протиправними діями споживача, складає 2 261 гривню 59 копійок

Позивачем зобов’язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому споживача. Відповідно особистого рахунку № 67-51 споживачем сплачено за 8575,0 кВ/г, а не сплачено за спожиті 2824,0 кВ/г електричної енергії на суму 440 гривень 53 копійки за період з лютого 2004 р. по теперішній час. У зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію у відповідача утворилася заборгованість у сумі 440 гривень 53 копійки, яку позивача просить стягнути з відповідача. Таким чином, загальна сума заборгованості споживача за спожиту активну електричну енергію складає 3 573 гривні 74 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр, визнати дійсним договір на користування електричною енергією між позивачем і відповідачем.

Представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. у ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило..

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлові–комунальні у строки встановлені договором чи законом.

Згідно до вимог ст.. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов’язань, доказується кредитором.

Згідно до вимог ст. ст. 64,67, 68 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що впливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 11079 від 28 грудня 2006 р., а також згідно акту № 018962 від 26 липня 2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі при їх присутності був встановлений факт порушення користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення через розрахунковий при лад обліку; - безоблікове користування електроенергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення електролічильника, порушена пломба Держстандарту ( споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби).

Про що були складенні протокол № 11079, протокол № 018982 про адміністративне правопорушення, передбачений ст.. 103 КУпАП.

Розмір збитків за актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 28 грудня 2006 р. складають 871 гривня 62 копійки.

Розмір збитків за актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 2007 р. складають 2 261 гривня 59 копійок.

Згідно рахунку за електроенергію № 67-51 має місце заборгованість за спожиту електроенергію складає 440 гривень 53 копійки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що має місце несплата відповідачами за спожиту електроенергію, а також несплата збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що складає суму 871 гривня 62 копійки + 2 261 гривня 59 копійок + 440 гривень 53 копійки = 3 573 гривні 74 копійки. Суд визнає необхідним визнати дійсним договір на користування електроенергією між сторонами.

Керуючись вимогами ст. ст.88, 214, 215 ЦПК України, Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 623 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3 573 гривні 74 копійки в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» в особі Первомайського РЕМ розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ „ Луганського енергетичного об’єднання ” витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 гривень 00 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення

Суддя