Court ruling № 28510443, 27.12.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
27.12.2012
Case No.
2018/12949/2012
Document №
28510443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/12949/2012

н/п 2-н/2018/1374/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі Вишньовій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Харківводоканал»Л.Ю. Альошина про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року Київським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 61085, АДРЕСА_1, (ідентифікаційні номери боржників невідомі) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (платіжні реквізити: р/р 26004010085522 у АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715), суму заборгованості у розмірі 3316 грн. 43 коп. (три тисячі триста шістнадцять) грн. 43 коп., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 61085, АДРЕСА_1, (ідентифікаційні номери боржників невідомі) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (платіжні реквізити: р/р 26004010085522 у АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715), судовий збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. з кожного. Судовий наказ набув законної сили 24.10.2012 року та був виданий стягувачу 12.12.2012р.

21.12.2012 року Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на ч.2 ст. 103 ЦПК України, ст.ст.18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», просить в судовий наказ №2018/12949/2012 від 06.09.2012 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, внести відомості про ідентифікаційні номери боржників, а саме: ОСОБА_2 - ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 - ІНН НОМЕР_2, оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено ідентифікаційні коди боржників, що унеможливило його виконання.

В судове засіданні сторони не з"явились, про день слухання повідомлялись своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в судовому наказі № 2018/12949/2012 від 06.09.2012 року, виданому Київським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", не зазначені ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами і доповненнями від 04.07.2012р., які набули чинності 08.08.2012р. у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржників. Частиною 2 ст. 103 ЦПК України встановлено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 зазначеного Закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк пред'явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає, що заява про внесення до судового наказу відомостей про ідентифікаційні номери боржників підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219 ч.1, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, №2018/12949/2012 від 06.09.2012 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, внести відомості про ідентифікаційні номери боржників, а саме: ОСОБА_2 - ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 - ІНН НОМЕР_2.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу №2018/12949/2012 від 06.09.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя Колесник С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28510443 ?

Документ № 28510443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28510443 ?

Дата ухвалення - 27.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28510443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28510443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28510443, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 28510443, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28510443 refers to case No. 2018/12949/2012

This decision relates to case No. 2018/12949/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28510421
Next document : 28514703