Справа № 2-н-6 \2009р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
16 січня 2009року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5107,73 грн за кредитним договором від 07.03.2008р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.Світловодська, АДРЕСА_1 , Кіровоградської області ; ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»: рах № 29092829003111; код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгованість у розмірі 5107,73 грн за кредитним договором від 07.03.2008р
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»: рах № 64993919400001; код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 судові витрати: судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Безсмолий Є.Б.
Судовий наказ набрав законної чинності “____”____2008 р.
Строк пред’явлення до виконання передбачено ст.21 Закону України «Про виконавче провадження».span>
Судовий наказ виданий “ “ _____200___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Безсмолий Є.Б.
The court decision No. 2850823, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-6\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: