№ 28504604, 19.12.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/6586/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі Гук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат при розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що під час розгляду зазначеної справи позивачем понесені витрати, а саме: судовий збір в розмірі 173,50 грн. Тому просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 173,50 грн. шляхом їх безспірного списання з Державного бюджету України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 24.10.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №384 від 03.10.2012 року.

При прийнятті постанови судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 173,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №628 від 11.10.2012 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, заявлені вимоги щодо стягнення судових витрат шляхом їх безспірного списання з Державного бюджету України необхідно задовольнити частково та стягнути судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову в сумі 173,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" судові витрати в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 20 коп. шляхом безспірного списання з рахунку Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/О. Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О. Л. Польовий