Справа № 2119/3870/12
Ухвала
09 січня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Кустова О.Ю., при секретарі - Кручиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на павільйон «Гастрономія», загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами, площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами, площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Оскільки позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, яке є предметом спору і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вбачає підстави для забезпечення позову.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Накласти арешт на павільйон «Гастрономія», загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами, площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами, площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, до розгляду справи по суті.
Ухвалу спрямувати для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, державному нотаріусу Скадовської нотаріальної контори Херсонської області, Скадовському бюро технічної інвентаризації Херсонської області, сторонам для відома.
Відповідно до ч.9, ч.10 ст.153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст.154 ЦПК України, за заявою сторони у справі поданою протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, може скасувати заходи забезпечення позову. Крім цього, за заявою сторони і зважаючи на пояснення іншої сторони, суд може допустити заміну одного заходу іншим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Кустов
Ухвала набрала чинності. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
The court decision No. 28504499, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2119/3870/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: