№ 28504440, 09.01.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/10891/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПП «ФІРМА «ДІНАС», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова буд. 1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_1, який працює директором в ПП «ФІРМА «ДІНАС», вчинив правопорушення, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ЦЕЗІЙ»за квітень 2012 р. га суму 76 629 грн., чим порушено п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 112476 від 03.12.2012 р., витягом з акту про результати документальної позапланової перевірки ПП «ФІРМА «ДІНАС», код за ЄДРПОУ 25216474, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р, № 1689/2214/25216474 від 05.10.2012 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Боровікова А.І.