Справа № 2018/16617/2012
н/п 3/2018/5905/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 р.
Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи: Д.В.Невядомского, при секретаре В.В. Калиниченко, с участием представителя Харьковской областной таможни ОСОБА_1, прокурора Гусевой Т.А., рассмотрев материал о нарушении таможенных правил в отношении:
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного в пос. Дергачи Харьковской области, работающего мастером ООО «Газпром бурение», проживающий по адресу: ул. Москвич, №.90, г. Валуйки, Белгородская обл., Россия,.
В совершении административного правонарушения по ст.471 ТК Украины -
У С Т А Н О В И Л :
20.09.2012 в 12 час. 51 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста «Плетеневка»Харьковской областной таможни, расположенного на территории Волчанского р-на Харьковской области, в направлении движения из России в Украину заехал легковой автомобиль НОМЕР_1, под управлением владельца-гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 с пассажиром гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2.
Формой прохождения таможенного контроля указанные граждане самостоятельно выбрали коридор и полосу) упрощенного таможенного контроля - «зеленый коридор». На основании результатов анализа и оценки рисков по инициативе служащих ГНС Украины вышеуказанный автомобиль был переведен из полосы движения "зеленый коридор" на полосу движения «красный коридор»для проведения совместного углубленного осмотра в соответствии с Приказом АДПСУ / ГМСУ № 505/642 от 11.05.2008. Перед началом проведения осмотра гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявил, что перемещает телевизор »46VLE 8270 WR стоимостью 41000 рублей РФ, по курсу НБУ на 20.09.2012 составляет 10618,18 грн.
Во время осуществления общего таможенно-пограничного досмотра салона автомобиля, на его заднем сиденье, в доступном для визуального осмотра месте, было обнаружено заявлен ОСОБА_2 телевизор стоимостью 10618,18 грн., что превышает установленную ч.1 ст. 375 Таможенного кодекса Украины норму перемещения через таможенную границу Украины товаров. Обнаружен телевизор принадлежал гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, подлежал обязательному письменному декларированию и перемещению по полосе движения «красный коридор».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, в своем письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие и пояснил, что данный телевизор является его собственностью и он перевозил его для своих собственных целей в Украину.
Суд, изучив представленный материал, выслушав представителя Харьковской областной таможни ОСОБА_1, мнение прокурора, считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.471 ТК Украины, т.е. нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах упрощенного таможенного контроля, в связи с чем суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции, установленной ст.471 ТК Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 520 ТК Украины суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Харьковской таможни расходы по хранению товара в сумме 10,5 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41 Конституции Украины, ст.471, 527 ч.1 п.2 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 472 ТК Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде взыскания в доход государства штрафа в размере 1700,00 (одна тысяча семьсот) грн., без конфискации телевизора rundig»46VLE 8270 WR.
Телевизор »46VLE 8270 WR, находящихся на складе Харьковской таможни вернуть ОСОБА_2.
В соответствии с ч.1 ст. 520 ТК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковской таможни расходы по хранению товара в сумме 10,5 грн., которые перечислить на депозитный счет Харьковской областной таможни №31251272211347, код ОКПО -36987590, МФО -851011, банк получатель -ГУДКУ в Харьковской обл., код платежа-0131.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья: Д.В.Невядомский
The court decision No. 28503941, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/16617/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: