Справа№ 2018/16815/2012
н/п 3/2018/5988/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2012 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, 1010.1974 року народження, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Макснет»у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_2 будуючи директором ТОВ «КУА»Фінекс-Капітал , допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно уточнюючого розрахунку , визначених п.3.1 ст.3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/98 ВР зі змінами та доповненнями , а саме заниження податку на прибуток в сумі 1000.0 грн. у тому числі за 1-й кв. 2011 року у суммі 28825.0 грн .
Факт правопорушення встановлено актом № 1892/221/34633951 від 21.09.2012 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 28503886, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2018/16815/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: