2018/6100/2012
н/п 4/2018/1036/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.04.2012 г .
Судья Киевского районного суда г. Харькова Невядомский Д.В., при секретаре Калиниченко В.В., с участием прокурора Малинка В.Е., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции Солдатов А.А., об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чернеча Слобода, Бурынского района Сумской области, украинца, гр-на Украины, женатого, не работающего, ранее судимого 02.02.2001 Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст.172 УК Украины (в ред.1960 г.) к 2 годам л/с. с испытательным сроком на 1 год; 23.11.2005 Дергачевским р/с Х/о по ч.2 ст.382, ч.2 ст.192, ч.2 ст.175 УК Украины к штрафу в размере 8600 гривен; привлеченного к уголовной ответственности 02.06.2007 Дзержинским РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о по ч.5 ст.191 УК Украины, 26.12.2007 Дергачевским РО ГУМВД Украины в Х\О по ч.2 ст.364 УК Украины, 29.09.2008 СУ ГУМВД Украины в Х/о по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам уголовного дела органом досудебного следствия установлено, что 1 декабря 2010 года ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, действуя умышленно с целью прикрытия своей незаконной деятельности по минимизации базы налогообложения путем документального оформления бестоварных финансово-хозяйственных операций по приобретению горюче-смазочных материалов и отражению указанных операций в налоговой отчетности предприятия, приобрели на имя подысканного подставного лица ОСОБА_4 субъект предпринимательской деятельности -юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «НПК Стройсервисэлектро», код ЕГРПОУ 32869981, зарегистрированное 22.03.2004г. управлением государственной регистрации юридических лиц и физических лиц -предпринимателей Харьковского городского Совета по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 67.
После государственной регистрации изменений в учредительных документах предприятия, ООО «НПК Стройсервисэлектро»стало использоваться виновными лицами для прикрытия незаконной деятельности по минимизации базы налогообложения по налогу на добавленную стоимость предприятия ООО «НПК Стройсервисэлектро»путем документального оформления бестоварных финансово-хозяйственных операций по приобретению горюче-смазочных материалов и отражению указанных операций в налоговой отчетности ООО «НПК Стройсервисэлектро», в результате чего государству был причинен крупный материальный ущерб.
По данному факту СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 27.07.2011 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины, которому присвоен номер 57110488.
04.04.2012 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №57110488.
04.04.2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В ходе дальнейшего расследования уголовного дела установлено, что в период с января по апрель 2011 года ОСОБА_2 действуя умышленно по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и другими неустановленными лицами, с целью использования ООО «НПК Стройсервисэлектро», код ЕГРПОУ 32869981, для прикрытия незаконной деятельности по минимизации базы налогообложения предприятия, путем внесения заведомо ложных сведений о суммах налогового кредита по НДС, сформированных в результате финансово-хозяйственных операций с ООО «Торговый дом бумаги и картона», изготовили поддельные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «НПК Стройсервисэлектро»за январь-март 2011 года. Изготовленные поддельные налоговые декларации по НДС ООО «НПК Стройсервисэлектро»были использованы путем их предоставления в ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова.
По данному факту 06.04.2012 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110488 Д-1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, в отношении ОСОБА_2
06.04.2012 уголовные дела №57110488 и №57110488 Д-1 объединены в одно производству с присвоением общего номера 57110488.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины отказался.
Следователь в судебном заседании поддержал представление, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, повлиять на установление истины по делу.
Прокурор поддержал представление органа досудебного следствия.
Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что инкриминируемых ему преступлений не совершал, просит не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.7 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»(с изменениями, внесенными согласно Постановлений Пленума Верховного Суда Украины №10 от 11.06.2004 года и №15 от 24.10.2008 года) -судом исследуются обстоятельства, которые согласно ст. 150 УПК Украины должны быть учтены при избрании меры пресечения: возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, местожительство. Выясняются данные о предыдущих судимостях, социальных связях лица, ее склонности (употребляет наркотики, алкогольные напитки и т.п.), образ жизни, поведение во время проведения в этом или другом уголовном деле (не уклонялось ли ранее лицо от следствия, суда или выполнения судебных решений, не совершало ли преступления против правосудия). Исследованию подлежат и сведения, которые указывают на существование факторов, обстоятельств или моральных ценностей, которые могут свидетельствовать о том, что подозреваемый, обвиненный, находясь на свободе, не будет нарушать возложенных на него процессуальных обязанностей и не будет заниматься преступной деятельностью.
Судом установлено, что следователем не собраны в полном объеме данные о личности ОСОБА_2, не истребованы копии приговоров, в связи с чем не возможно сделать вывод о наличии не снятой и не погашенной судимости, не истребованы данные о состоянии здоровья подозреваемого, не проверен изложенный ОСОБА_2 факт того, что он является участником боевых действий.
В связи с этим, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10-ти суток, обязав орган досудебного следствия представить суду данные о личности ОСОБА_2, которые свидетельствовали о наличии или отсутствии у него судимости, тяжелых заболеваний, инвалидности, препятствующих его содержанию под стражей в СИЗО, нахождения его на учетах у нарколога и психиатра, характеристики с места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,165,165-2 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого по ч.2 ст.205, ч. 3 ст. 358 УК Украины до 10-ти суток.
Вручить ОСОБА_2 копию настоящего постановления, незамедлительно после его оглашения.
Разъяснить, что в связи с задержанием, он имеет право с момента задержания защищать себя лично, пользоваться услугами адвоката, давать показания по поводу обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и иных обстоятельств дела, либо отказаться от дачи каких-либо показаний.
Данное постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Невядомский
The court decision No. 28503868, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/6100/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: