Справа№ 2018/20399/2012
н/п 3/2018/7106/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2012 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Астра»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будучи особою субєкта господарювання, що здійснює розрахункові операції, під час перевірки, проведеної 06.12.2012 року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушила п.п.1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про застосування розрахунково-касових апаратів в сфері торгівлі та послуг»від 01.06.2000 року №1776 Ш зі змінами, внесеними законом № 2156 Ш від 21.12.2000 року та законом № 548-1У від 20.03.03 року, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вказані порушення встановлено актом № 213/20/20/22/33203431 від 03.10.2012 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 28503771, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/20399/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: