Справа №2018/9336/2012
н/п 3/2018/3504/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, ОСОБА_2 20 кв. 95
відповідно до ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 23.05.2012 р., ОСОБА_1, є директором ТОВ «ТК АЙ ПІ Сістем»код ЄДРПОУ 34952640 м. Харків, вул. Пушкінська 79 корпус 1 при перевірці встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет суми збору за користування радіочастотним ресурсом України по строку сплати 30.03.2012 фактично п/д надано 02.04.2012 .
У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163- 2 ч. 1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-2 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 85 -00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя -
The court decision No. 28503555, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/9336/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: