Справа № 2018/2-3329/11
УХВАЛА
Іменем України
"26" серпня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ;
Позивач звернувся із позовною заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2, м.Харків, вул. Пар. Коммуни, буд. 65, не зареєстрований.
З наданих матеріалів вбачається, що відповідач на території Київського району не зареєстровані.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, ч. 4. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ;
Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у звязку з непідсудністю, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 28503541, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-3329/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: