Court ruling № 28503178, 08.01.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2013 р. Справа № 0670/364/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0007181601 від 19.10.2011 року про зменшення товариству розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2011 року на 58333 грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №0007181601 від 19.10.2011р., - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0007181601 від 19.10.2011р..

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 70 (сімдесят) грн. 00 (нуль) коп..

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Товариство з обмеженої відповідальністю "Екотехнологія" (далі - ТОВ "Екотехнололгія") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 32008189, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі (далі - ДПІ у м. Житомирі).

Відповідачем здійснено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року, за наслідками якої складено акт від 05.08.2011 року №3711/15-2.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0007181601 від 19.10.2011 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за червень 2011 року на суму 58333 грн..

Задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи податкове повідомлення-рішення суд першої інстанції виходив з того, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі №0670/10019/11 визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 22 червня 2011 року за №000461601, яким ТОВ "Екотехнологія" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн., прийняте за наслідками перевірки, відображеної в акті від 08.04.2011 року №1565/23-1/32008189/0110.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року вказана постанова залишена без змін та рішення суду першої інстанції набрало законної сили цієї ж дати.

Враховуючи наведене суд першої інстанції правомірно застосувати до вказаних правовідносин положення частини 1 статті 72 КАС України, відповідно до якої, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, а також враховуючи приписи чинного податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія вважає, що суд дійшов правомірного висновку що до скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі №0007181601 від 19.10.2011 р. і не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "09" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" вул.Промислова,6,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014