Court ruling № 28503158, 08.01.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/8/13- к

Номер провадження 1-кс/629/8/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Коляда О.Ю. 08.01.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненим клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Шульгою Ю.М., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, а саме грошових коштів в сумі 123 497 грн. 43 коп., які зберігаються на депозитному рахунку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з реквізитами (код 08675694, код банку 851011, ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1) по кримінальному провадженню № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в забезпеченні майбутнього цивільного позову. 03.07.2012 р. в рахунок відшкодування збитку державі, заступником начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України Сіваком Д.В. було прийнято грошові кошти в сумі 123497, 43 грн., які в подальшому зберігалися на депозитному рахунку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. В зв'язку з тим, що від гр. ОСОБА_5, який мав статус підозрюваного та відносно якого в подальшому було закрите кримінальне переслідування в зв'язку з непричетністю до вказаного злочину, постійно надходять листи з проханням в поверненні грошових коштів, які були прийняті в рахунок відшкодування збитку державі, так як в останнє він вказує що вони належать саме йому.

В ході розслідування кримінальної справи № 86120467, яка була порушена 16.06.2012 р. за вищевказаним фактом до вступу в дію нового КПК України, а зараз кримінального провадження, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_5 на життя заробляє випадковим заробітком, а також до недавно він сам розповів, що ОСОБА_3 попросив його взяти на себе злочин який він не вчиняв та те, що останній обіцяв його «відмазати». Крім того, в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 було власноручно написана явка з повинною від 27.09.2012 р., в якій він вказав, що при першому допиті в якості підозрюваного він обмовив сам себе у самовільному зайнятті земельної ділянки, а саме: поле 128, 4 га., а в дійсності це зробив ОСОБА_3. Після написаної явки з повинною, ОСОБА_5 був додатково допитаний за вказаним фактом, під час допиту пояснив, що його прохали ОСОБА_3 і ОСОБА_7, говорити, що цей злочин скоїв саме він, також вони запевняли його, що при таких показаннях йому за це нічого не буде, і за такі неправдиві показання вони дали йому 20 грн.. Також він пояснив, що до зазначеної землі він ніякого відношення не має і її не бачив, будь-яких грошей за договором він не отримував і про них нічого не знає, адвоката він собі не наймав, це зробили ОСОБА_3 і ОСОБА_7. Заяву про прийняття грошей в рахунок погашення збитку йому сказала писати ОСОБА_7, гроші вона передавала сама так як він їх і не бачив, вона тільки говорила де підписувати і приносила їх сама. Будь-яких скарг на міліцію він ніколи не писав, а тим більше не підписував. Він виконував вказівки ОСОБА_3 і ОСОБА_7, до працівників міліції він претензій не має і мати не буде. Крім того пояснив, що він за вказівкою ОСОБА_3 давав неправдиві свідчення також у м. Харкові в СБУ, про що він сильно шкодує.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_3 було власноручно написано розписку про отримання в СВ Лозівського МВ належні йому грошови кошти в сумі 1 тис. грн.. - залишок суми відшкодованого збитку по КС № 86120467, а також про отримання квитанції про здачу грошей в сумі 123497, 43 грн.. Вказаний факт свідчить, що власником вказаних грошей являється саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.170, 171 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що виникли реальні підстави в арешті майна підозрюваного ОСОБА_3, а саме грошових коштів в сумі 123497,43 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з реквізитами (код 08675694, код банку 851011, ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме грошових коштів в сумі 123497,43 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з реквізитами (код 08675694, код банку 851011, ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз'яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Каращук Т.О.