Справа № 2114/9864/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" листопада 2012 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовом до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" , у якому просить стягнути з відповідача срахове відшкодування згідно договору страхування №32-31/28/964 від 28.12.2007 р. по страховій події від 24.12.2008 р.
Зазначена позовна заява згідно ст. 15 ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статтей 118-120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування.
Призначити судове засідання на 12 грудня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. А. Скрипнік
The court decision No. 28502085, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2114/9864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: