УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
08.01.13р. Справа № 25/904/204/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО", 53723, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, буд. 43 (ЄДРПОУ 31187942)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
УПФУ в Широківському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником не вказано повного найменування боржника згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 28.09.2000р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.10.2012р.
З підстав наведеного та керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява з додатками на 43 арк.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 28501699, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 25/904/204/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: