Court ruling № 28500209, 09.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2013 року № 825/72/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»

до Державної фінансової інспекцї в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування пункту 2 Вимоги від 12.12.2012 № 25-07-18-14/9751,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»(далі –ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія») до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області (далі –ДФІ в Чернігівській області) про визнання протиправним та скасування пункту 2 Вимоги від 12.12.2012 № 25-07-18-14/9751.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»до позовної заяви приєднано платіжне доручення від 24.12.2012 № 434, яким сплачено суму судового збору у розмірі 32,19 грн.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір»визначає, що з 01.01.2013 за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі 34,41 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 Вимоги від 12.12.2012 № 25-07-18-14/9751 - залишити без руху.

2. Встановити дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.

4. Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб