Court ruling № 28500040, 24.12.2012, Luhansk District Administrative Court

11.5

Ухвала

24 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9771/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

Суддів: Качуріної Л.С., Твердохліба Р.С.,

секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.

за участю:

позивач: не прибув,

представника відповідача: Дашко Т.І. (довіреність від 30.12.2011 №2.8.1.1.-22/1006)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №25303078 від 27.11.2012, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №25303078 від 27.11.2012, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року до участі у справі в якості другого відповідача була залучена Державна виконавча служба України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що згідно листа Державної виконавчої служби України від 20.12.2012 вих№2/1270/9771/2012/4.4 на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області направлені матеріали виконавчого провадження №25303078. в рамках якого оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2012. Представник відповідача вважає, що розгляд справи неможливий без дослідження матеріалів зазначеного виконавчого провадження, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до отримання матеріалів виконавчого провадження №25303078, про що надав суду письмову заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, просив справу розглядати без її участі, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №25303078 від 27.11.2012, зобов'язання вчинити певні дії, до 10 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Захаровасуддя суддя Л.С. Качуріна Р.С. Твердохліб