Справа № 22-ц-5510/07 p. Головуючий
Категорія: стягнення суми 1 інстанції- Матвісвська Г.В.
Доповідач -Цвірюк В.О.
УХВАЛА
02 листопада 2007 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Цвірюк В.О., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених в наслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року в позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі - 5 963 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 500 грн. 00 коп.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам н.п. «а», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено держмито.
Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 29 грн. 82 коп. у рахунок відшкодування матеріальних збитків .
Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКНО: 24134627;
одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;
Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код: 24134627;
одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
2
Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя. -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених в наслідок ДТП - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
The court decision No. 2849946, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-5510/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: