Court ruling № 28498192, 19.12.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 2/2034/6309/2012 Справа №2034/14226/2012

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне»Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне»Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин та Харківському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області, визнання недійсними державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності на землю.

Позовна заява також містить клопотання, в якому позивач просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:03:004:0011, заборонити відповідачу здійснювати дії, направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітезису, суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у заставу цієї земельної ділянки; заборонити Міськрайонному управлінню Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказану земельну ділянку.

Зазначене клопотання підлягає поверненню позивачу, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених законом.

Так, згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У клопотанні позивач не вказує місцезнаходження земельної ділянки та його власника.

Відсутність зазначених відомостей у клопотанні робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову повернути Харківському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська