ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
18.12.2012 р. справа № 5009/3466/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід21.11.2012р.(рішення оформлено та підписано 26.11.2012р.)у справі№ 5009/3466/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод», м. Запоріжжяпростягнення 14 613 грн. 15 коп. матеріальних збитків визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/3466/12 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 22.01.2013р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3.Зобов»язати Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, м. Запоріжжя до 15.01.2013р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству «Запорізький електроапаратний завод», м. Запоріжжя.
4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В.Ушенко
Виконавець Трофимович Ю.М.
Надруковано: 5 екз.
2.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1..ДАГС
The court decision No. 28496719, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3466/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: