№ 28495346, 19.12.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-1153/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали,які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спостерігачем ДП НІАМ, мешкаючого в с. Степанівка-1 по вул. Леніна, 43 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2012 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, будучи відповідальним за ведення науково-дослідницього лову- спостерігачем ДП НІАМ, згідно дозволу № 0069 виданого Азовдержрибоохороною 26.04.2012 року, здійснюючи вилучення водних біоресурсів в наукових цілях в Азовському морі, допустив порушення при веденні основного облікового документа-промислового журналу № 68, а саме: не вказав та не вніс в нього реквізити, дату та час виходу на водойом, район лову, засоби лова, їх конструктивні особливості та кількість, відповідно до графи № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 промислового журналу, що передбачено інструкцією Про порядок спецвикористання риби та інших водних живих ресурсів.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.6.2,6.3.2,7.7,7.8,7.9,7.10 Інструкції Про порядок спецвикористання риби та інших водних живих ресурсів.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 065188/065189 від 09.11.2012 року, поясненнями правопорушника, даними 09.11.2012 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, актом перевірки проведення науково-дослідницького або контрольного лову від 09.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 85 КупАП, без конфіскації.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя О.П. Пантилус