Court ruling № 284943, 21.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" листопада 2006 р. Справа № 5/192/06

Миколаїв

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

2. ТОВ «Кіфа», АДРЕСА_1

3. Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

5. Заводський райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32

6. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

8. ВАТ «Кредобанк», м.Львів, вул.Сахарова, 78

9. ДПІ у Березанському районі, смт.Березанка, вул.Леніна, 80

10. ЗАТ «Бавовнопрядильна фабрика», м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188

11. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к.110

Боржник: АТВТ „Фірма „АУРА”, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

Установа банку: АКІБ „УкрСіббанк” у м.Миколаєві , м.Миколаїв

Розпорядник майна: ОСОБА_4.., АДРЕСА_4

Керуючий санацією: голова правління боржника ОСОБА_5.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від 3-го кредитора: Смирнова С.Г., дов. від 12.09.06

Від 8-го кредитора: Соколова Н.О., дов. від 22.05.06

Від 11-го кредитора: Сало П.І., дов. 03.01.06

Від боржника: Єрмаков А.М., дов. від 04.01.06

В засіданні приймають участь розпорядник майна ОСОБА_4. та керуючий санацією ОСОБА_5.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА”, м.Миколаїв

Від керуючого санацією та розпорядника майна надійшла заява про звільнення активів боржника від податкової застави та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги АТВТ «Фірма «Аура», щодо прийняття до розгляду заяви із грошовими вимогами заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене заява керуючого санацією та розпорядника майна боржника про звільнення активів боржника від податкової застави підлягає задоволенню, а клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство, але приймаючи до уваги, що без розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги боржника не можливо розглянути реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.2006 р. об 11 год. 20 хв.

Звільнити активи боржника -Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „АУРА”, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21, код 00307402 від податкової застави.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4. та керуючого санацією ОСОБА_5. надати суду до 18.12.2006 р. реєстр вимог кредиторів боржника та повідомити усіх кредиторів про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко