Справа№2515/14831/2012
Провадження №2-а/751/3/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,
при секретарі Ващиліна Т.В.,
з участю: представника позивача Симоненко О.Л.
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3862 грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок управління 35416026000825 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко
The court decision No. 28494255, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2515/14831/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: