Court ruling № 28494198, 09.01.2013, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2505/3032/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09.01.2013 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Городянська міська рада, Городянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, як двоюрідного брата померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, до третьої черги спадкоємців до спадщини ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має право спадкувати спадщину ОСОБА_3 за правом представлення.

Представник Городянської міської ради заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що вбачається спір про право. Просила заяву залишити без розгляду.

З позову слідує, що встановлення даного факту потрібно для реалізацію права заявника на спадкування .

Таким чином вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

При таких обставинах заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 може звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов