ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
09.01.13 Справа № 910/569/13.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «КПР»
Про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення 288 606,75 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду Харківської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПР»про
- розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Гібадуловою Л.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 06.03.2012 за реєстраційним № 1298 за яким позивач передав у власність відповідачу вільну від забудови земельну ділянку розміром 0,1480 га, кадастровий №6322055904:00:000:0131, що розташована в селі Чайківка, вул. Спортивна, № 5А, Дергачівського району Харківської області;
- розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Гібадуловою Л.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.03.2012 за реєстраційним №1317 за яким позивач передав у власність відповідачу земельну ділянку розміром 0,5838 га, кадастровий № 6322055904:00:000:0102, що розташована в селі Чайківка, вул. Спортивна, № 5, Дергачівського району Харківської області;
- розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Гібадуловою Л.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 06.03.2012 за реєстраційним №1302 за яким позивач передав у власність відповідачу земельну ділянку вільну від забудови розміром 0,1500 га, кадастровий № 6322055904:00:000:0088, що розташована в селі Чайківка, вул. Спортивна, № 7, Дергачівського району Харківської області;
- розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Гібадуловою Л.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 06.03.2012 за реєстраційним №1290 за яким позивач передав у власність відповідачу земельну ділянку вільну від забудови розміром 0,1500 га, кадастровий № 6322055904:00:000:0095, що розташована в селі Чайківка, вул. Озерна, № 4, Дергачівського району Харківської області;
- розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Гібадуловою Л.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 06.03.2012 за реєстраційним №1294 за яким позивач передав у власність відповідачу земельну ділянку вільну від забудови розміром 0,1500 га, кадастровий № 6322055904:00:000:0096, що розташована в селі Чайківка, вул. Озерна, № 6, Дергачівського району Харківської області;
- стягнення пені в загальному розмірі 288 606,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2012 порушено провадження у справі № 5023/5506/12.
Ухвалою Господарського суду Харківської області № 5023/5506/12 від 26.12.2012 справу № 5023/5506/12 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Матеріали справи № 5023/5506/12 були отримані Господарським судом міста Києва 08.01.2013 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В. з присвоєнням номеру справи № 930/569/13.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 31.01.13 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання).
3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
5. Зобов'язати сторони подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
7. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 28491583, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/569/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: