№ 28491245, 14.12.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1111/10089/12

3/1111/2874/12

ПОСТАНОВА

14.12.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . Притула О.В.

за участю прокурора . . . . . . . Риби О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею 06 листопада 2012 року складено протокол №145/90100/12 про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_4, з якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання №1 м. Кіровограда. Так, згідно протоколу від 05.11.2012 року огляду та затримання транспортного засобу « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб та номерних знаків. Проведеною перевіркою встановлено, що згідно інформації згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи України Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, станом на 06.11.2012 року не виявлена. Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю. Тобто, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 484 МК України, а саме: зберігання, перевезення, придбання, використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_4, думку прокурора, представника Кіровоградської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.484 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим кодексом чи іншими законами України, і за які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так встановлено, що згідно акту від 24.10.2012 року огляду та затримання транспортного засобу « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб та номерних знаків.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно інформації згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи України Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, станом на 06.11.2012 року не виявлена ( а.с. 14 ).

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання та використання транспортного засобу « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вищевказаний автомобіль вилучений Кіровоградською митницею та знаходиться на складі митниці ( м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а ).

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.484 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил через митний кордон України.

У відповідності до ст. 519 Митного кодексу України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської митниці витрати, понесені під час провадження в справі про порушення митних правил ( 30 днів х 0,39 грн. ( вартість за добу зберігання транспортного засобу ) = 11,70 грн., а також 100 грн. - витрати на перевезення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 484, 458, 519, 520 МК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації транспортного засобу « НОNDA DIO », 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 та безоплатній передачі на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської митниці витрати, понесені під час провадження в справі про порушення митних правил у розмірі 111,70 грн. ( одержувач коштів: Кіровоградська митниця, код 22218662, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 35223002000490 ).

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш