ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 2-н-235/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О. В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
перевіривши вимоги заяви про стягнення заборгованості на предмет їх відповідності вимогам ст.ст. 11, 15, 16 526 527 612 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. м. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ( м. Дніпропетровськ - 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 10576 грн. 36 коп. (десять тисяч п”ятсот сімдесят шість) грн. 36 коп.
Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. м. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ( м. Дніпропетровськ - 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати в сумі 67 грн. 88 коп.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ 20___ року
Строк пред”явлення судового наказу до виконання протягом 3-х років.
СУДДЯ: Кафідова О.В.
The court decision No. 2849074, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-235/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: