ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14128/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП Будторг»
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП Будторг» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 447 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТП Будторг» повинно було сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 447 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем вказана сума у встановлені терміни не сплачена, у відповідача виникла заборгованість на вказану суму, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТП Будторг» зареєстроване, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Відповідачем подано в електронній формі до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області розрахунок сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року, у зв'язку із несплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у відповідача виникла заборгованість в сумі 447 грн., яка на час розгляду справи не погашена.
У зв'язку з несплатою у добровільному порядку суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю - 891 від 03.08.2012 року, яка отримана відповідачем 07.08.2012 року, про що свідчить копія поштового повідомлення, наявного у матеріалах справи.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.
З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП Будторг» (р/р 26004013100562, МФО 306986 у ДФ АКБ «УБТС», код ЄДРПОУ 3533964) на користь Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37735534) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 447 грн. (чотириста сорок сім гривень), з яких:
- 407 грн. 62 коп. (чотириста сім гривень шістдесят дві копійки) - р/р 37191023000453;
- 39 грн. 38 коп. (тридцять дев'ять гривень тридцять вісім копійок) - р/р 37197083000453,
МФО 805012, ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 28489285, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0470/14128/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: