Court ruling № 28489166, 09.01.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 120/1958/12року

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 795780,00 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на 60/100 часток домоволодіння, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову не підтримав, заперечував проти її задоволення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачем матеріальна шкода, виражена в грошових коштах, питання про стягнення яких ставиться у позові, ОСОБА_1 не повернуті.

Відповідачу ОСОБА_3 належить 60/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Таким чином, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 60/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Копії ухвали направити:

- до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим - для виконання;

- сторонам - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: -