Справа № 0811/3918/2012
Номер провадження №2-н/0811/224/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" грудня 2012 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишньої Н.І., розглянувши заяву Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі.
Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст. 98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.
Згідно ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника. Про відкриття наказного провадження суддя поставновляє ухвалу.
На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ДП СГП «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Комишня
The court decision No. 28488992, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0811/3918/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: