Court ruling № 28488184, 21.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-7103/12 22-ц/1090/10078/12 Головуючий у І інстанціїБончев І.В. Категорія44Доповідач у 2 інстанції Касьяненко21.12.2012 ______________

УХВАЛА

21 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління держкомзему у Фастівському районі, третя особа Фастівська районна державна адміністрація Київської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І.Касьяненко