ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.01.13 Справа№ 914/56/13
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача: Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь», м.Львів
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів
про: розірвання договору оренди № 36/11 від 25.07.11 року, стягнення 2 267,60 грн. заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень загальною площею 18,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 12.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначено на: 05.02.13 о 10:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача:
– вжити заходів до врегулювання спору з відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;
– надати суду:
- докази доплати суми судового збору за позовні вимоги (згідно встановленого розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року);
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання позовної заяви;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
– вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;
– надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання позовної заяви;
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Третю особу:
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 28487724, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/56/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: