Справа№ 2018/18769/2012
н/п 2-н/2018/2124/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „ Укртелеком" ( 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, код ЗКПО 25614660 ЄДРПОУ п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешкає за адресою: 61057, АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 245 грн. 31 коп.
Встановлено, що між 15.02.2001 р. боржником та заявником укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Боржник свої зобов'язання споживача з своєчасної оплати наданих послуг зв'язку за умовами укладеного правочину виконував не належним чином. У зв'язку з чим станом на 13.05.2011 р. утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 245 грн. 32 коп., яка підтверджується наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 547, 625. 629 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України „ Про телекомунікації ",-
Н А К А З У Ю
1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1, мешкає за адресою: 61057, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „ Укртелеком" ( 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, код ЗКПО 25614660 ЄДРПОУ п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 07.2010 р. по 01.2012 р. у розмірі 245 грн. 31 коп.( двісті сорок п'ять гривень 31 копійка), та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. ( сто сім гривень 30 копійок).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк пред'явлення до виконання -один рік.
Суддя _______ В.М Сенаторов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності „_____" _______2012 року
Суддя _______ ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Інші відмітки ____________
_____________
_________________
_____________
20.12..2012 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 20.12.2012 р. та роз'яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія заяви, копія наказу.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
20.12..2012 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 20.12.2012 р. та роз'яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія заяви, копія наказу.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
The court decision No. 28486967, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/18769/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: