Court ruling № 28486707, 03.09.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/11685/2012

н/п 2/2018/3095/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" вересня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про визнання недійсним наказу та поновлення на роботі, -

встановив:

26 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (далі -ТОВ «Укрспецторг групп») з позовом про визнання нечинним та скасування наказу №46-к від 05.07.2012р. в частині відсторонення його від виконання повноважень директора Харківської філії ТОВ «Укрспецторг групп» та покладення обов'язків директора Харківської філії ТОВ «Укрспецторг групп»на ОСОБА_3.4 поновити його на посаді директора Харківської філії ТОВ «Укрспецторг групп».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 -120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про визнання недійсним наказу та поновлення на роботі - відкрити.

Призначити справу до судового засідання на 09.30 годину 24.10.2012року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 24.10.2012р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються; наказ про прийняття на роботу, посадові обов'язки ОСОБА_1, висновки за результатами службової перевірки, довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача; статут ТОВ «Укрспецторг групп», дані про сплату відповідачем коштів до пенсійного фонду та податків за ОСОБА_1 за період з 05.07.2012р. до 03.09.2012р., а також документи, що стали підставою призначення службової перевірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України -суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя