Справа № 2018/18011/2012
н/п 1/2018/1046/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Русановой Н.И..
с участием прокурора - Савченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образования среднего / 11 классов /, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В конце августа 2012 года в вечернее время гр. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке вблизи АОЗТ «Хладопром»по ул. Хабарова, 1 в г. Харькове, незаконно приобрел путем сбора дикорастущие листья растения конопли, которые перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушил их на полу балкона под солнцем и измельчил, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить по месту жительства с целью личного употребления.
16 октября 2012 года примерно в 15 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 взял по месту своего жительства, в квартире по адресу: АДРЕСА_2, бумажный сверток с остатками вышеуказанного наркотического средства, который, поместив в карман своих брюк, незаконно перевез в общественном транспорте г. Харькова от ул. Рыбалко до ул. Чкалова, где продолжил незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
16 октября 2012 года около 17 часов 20 минут сотрудники милиции возле дома № 15 по ул. Чкалова в г. Харькове, у гр. ОСОБА_1 изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2170 от 27.10.2012 - особо опасным наркотическим средством - каннабис, а также остатки указанного наркотического средства на подкладке кармана, общим весом в пересчете на постоянную массу 10,7464 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_1 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно - наркологической экспертизы № 1557 от 24.10.2012 года у ОСОБА_1 страдает расстройствами, в следствии употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, назначить наказание виде взыскания штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы № 2170 от 27.10.2012 года в сумме 369 грн.95 коп. взыскиваются судом с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа 1700 / одна тысяча семьсот / гривен в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, срез подкладки кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно -Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 369 гривен 95 копеек за проведение судебно -химической экспертизы № 2170 от 27.10.2012 года / код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 / с указаним вида платежа «экспертные услуги »/.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья -
The court decision No. 28486409, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/18011/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: