Справа № 2018/13282/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
"17" жовтня 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Калініченко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ Базис»про стягнення депозиту та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
21серпня 2012 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «АКБ Базис»про стягнення депозиту та моральної шкоди.
29 серпня 2012 року провадження по справі відкрито.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Відповідач клопотав про закриття справи у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Позивач заперечував проти закриття справи. Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відповідач не виключений з державного реєстру, а отже, не є ліквідованим.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 156, 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «АКБ Базис»про закриття провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ Базис»про стягнення депозиту та моральної шкоди призначитив судове засідання на 25.10.2012 року о 11-00 годині в приміщені Київського районного суду м.Харкова
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев'ядомський
The court decision No. 28486288, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/13282/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: