Sentence № 28485242, 13.12.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

дело № 1-174/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2012 года пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Диоба Г.А.,

при секретаре Цукановой Л.В.,

с участием прокурора Кулак С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сумы, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_2 ранее судимого 31.10.2012 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пгт. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_3 ранее несудимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории арматурного цеха общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вира" (далее - ООО "СК "Вира"), который расположен в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 155 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 155 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на сумму 1746,85 гривен.

06 июня 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", который расположен в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 155 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 155 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, причинив ООО "СК "Вира" материальный ущерб на сумму 1746,85 гривен.

14 июня 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", расположенного в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 160 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 160 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на сумму 1803,2 гривны.

20 июня 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", который расположен в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 160 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 160 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, причинив тем самым ООО "СК "Вира" материальный ущерб на сумму 1803,2 гривны.

19 июля 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", который расположен в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 155 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 155 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на сумму 1746,85 гривен.

25 июля 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", расположенного в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 155 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 155 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, чем причинили ООО "СК "Вира" материальный ущерб на сумму 1746,85 гривен.

31 июля 2012 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", который расположен в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили арматуру диаметром 28 мм весом 160 кг стоимостью 5,62 гривен за 1 кг и арматуру диаметром 32 мм весом 160 кг стоимостью 5,65 гривен за 1 кг, причинив тем самым указанному предприятию материальный ущерб на сумму 1803,2 гривны.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в содеянном признали полностью, высказали мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись их допросом.

Выяснив, правильно ли понимают подсудимые и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно в обеденный перерыв, т.е. около 12 часов 01, 06, 14, 20 июня 2012 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, работая разнорабочими в ООО "СК "Вира", совершили кражи арматуры с территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", расположенного в с. Ботиево. Похищали каждый раз примерно по 300 кг арматуры. Кроме того, 19, 25 и 31 июля 2012 года в обеденный перерыв он вместе с разнорабочим ОСОБА_4 украли с территории указанного цеха также более 900 кг арматуры, похищая каждый раз около 300 кг. Похищеную арматуру все время продавали как металлолом жительнице с. Ботиево Славич Надежде, а полученные деньги делили между собой. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования ООО "СК "Вира" о возмещении материального ущерба признает полностью и обязуется возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании по эпизодам краж арматуры с территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", расположенного в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, совершенных 01, 06, 14, 20 июня 2012 вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования о возмещении материального ущерба признает и обязуется возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании по эпизодам краж арматуры с территории арматурного цеха ООО "СК "Вира", расположенного в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования о возмещении материального ущерба признает и обязуется возместить причиненный ущерб.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд квалифицирует деяния совершенные ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц. Данные подсудимыми в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывает личности подсудимых ОСОБА_1 как лица ранее несудимого в силу ст. 89 УК Украины, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны; ОСОБА_2 как лица, характеризующегося по месту жительства положительно, совершившего преступления до постановления 31.10.2012 года приговора Приазовским районным судом Запорожской области, ОСОБА_3 как лица ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны.

Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, наличие у каждого из них на иждивении несовершеннолетних детей, данные характеризующие их личности с положительной стороны, а ОСОБА_1 также явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 185 УК Украины, определив при этом окончательное наказание ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и находит необходимым освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на них обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Исковые требования ООО "СК "Вира" о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными и их признание подсудимыми не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Приазовского районного суда Запорожской области от 31.10.2012 года, более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер - НОМЕР_1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вира" на т/с 26007962489411, МФО 334851, ЕГРПОУ 30953131 в возмещение материального ущерба 5296 (пять тысяч двести девяносто шесть) гривен 90 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 (идентификационный номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (идентификационный номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (идентификационный номер - НОМЕР_3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вира" на т/с 26007962489411, МФО 334851, ЕГРПОУ 30953131 в возмещение материального ущерба 7100 (семь тысяч сто) гривен 10 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Г.А. Диоба