Sentence № 2848390, 19.09.2008, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1 - 121/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 сентября 2008 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Лобановская С.Н.

при секретаре Белошапка М.А.

с участием прокурора Гавричкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку АДРЕСА_1, украинку, гражданку Украины, образование среднее, замужем, имеющую на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период с марта по август 2008 года, по месту свого жительства, расположенного вАДРЕСА_1, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения доходов, нарушая ст. 15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли этиловым, коньячным и плодовым спиртом, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1996 года, которая гласит: «импорт, экспорт и торговля спиртными напитками и табачными изделиями может осуществляться субъектами предпринимательской деятельности всех форм собственности при наличии лицензии», занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности, а именно: реализацией алкогольных (крепких спиртных) напитков кустарного изготовления.

Так, ОСОБА_1, 21.05.2008 года около 23 часов, по месту своего жительства за 8 гривен продала 0,5 л алкогольного напитка гражданину ОСОБА_4 Данный напиток у него в тот же вечер был обнаружен и изъят работниками милиции и согласно заключения химической экспертизы №85 от 22.08.2008 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 %. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 37,8% о. (град).

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 26.05.2008 года около 22 часов, по месту своего жительства, за 8 гривен продала 0,5 л алкогольного напитка гражданину ОСОБА_5 Данный напиток у него в тот же вечер был обнаружен и изъят работниками милиции и согласно заключения химической экспертизы №83 от 22.08.2008 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 %. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 44,5% о. (град).

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 01.08.2008 года около 16 часов, по месту своего жительства, за 4 гривны продала 0,25 л алкогольного напитка гражданке ОСОБА_6 Данный напиток в тот же вечер у нее был обнаружен и изъят работниками милиции и согласно заключения химической экспертизы № 84 от 22.08.2008 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 %. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 44,1% о. (град).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что она проживает вАДРЕСА_1 совместно с мужем, двумя несовершеннолетними детьми и отцом, за которым она осуществляет уход, т.к. он является инвалидом I-й группы. Проживают они на случайные заработки мужа и пенсию отца. Тяжелое материальное положение заставило ее пойти на нарушение закона и заняться продажей самогона. Покупала она у ОСОБА_7 самогон по 5 гривен за 0,5 л, а продавала по 8 гривен. 21 мая 2008 года она продала 0,5 л самогона гр. ОСОБА_4 за 8 грн., 26 мая 2008 года продала 0,5 л самогона гр. ОСОБА_5 за 8 гривен и 01 августа 2008 года продала 0,25 л самогона гр. ОСОБА_6 за 8 гривен.

В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного деяния, указывая на то, что совершить преступление толкнуло тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой.

Таким образом, анализируя показания подсудимой ОСОБА_1, суд находит ее вину полностью доказанной, а совершенное ею, подлежащим квалификации по ч.1 ст. 203 УК Украины, как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, т.е занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что раннее она в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не работает, замужем, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за отцом инвалидом I-й группы, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83-92).

 При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для ее исправления и предупреджения совершения ею новых преступлений, будет штраф в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 203 УК Украины с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок в минимальных пределах санкции данной статьи.

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины ( л.д. 82).

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные издержки по делу - стоимость проведенных судебно-химических экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок один год.

Вещественные доказательства по делу: три стеклянные бутыли емкостью 0,5 л каждая с жидкостью и пластиковый бутыль емкостью 5 литров с жидкостью, хранящиеся согласно квитанции № -066258 от 23.08.2008 года в комнате хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, как не представляющие никакой ценности - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертиз судебные издержки в сумме 892 (восемьсот девяносто две) гривны 44 коп.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

  Судья С.Н. Лобановская