Court ruling № 28483598, 08.01.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/11279/12

УХВАЛА

08.01.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 9 949,09 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановлене законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Так, місце реєстрації боржника ОСОБА_3 не відомо.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним повернути заявникові заяву про видачу судового наказу для подальшого його звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 96, ч. 6 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості - повернути заявникові для подальшого його звернення до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарським районний суд м.Запоріжжя протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх